，考慮到涉及原告提出的食品安全問題較為專業(yè)，法官還專門到市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行了咨詢
，聽取了相關(guān)部門的意見
。
市場監(jiān)督管理部門表示，香腸現(xiàn)場制售未納入食品小作坊禁止生產(chǎn)加工的食品品種
，食品現(xiàn)場制售不屬于食品生產(chǎn)環(huán)節(jié)
，無需申請辦理食品生產(chǎn)許可證書。而在該案中
，老古主動申請辦理了《食品經(jīng)營許可證》
，說明老古已經(jīng)盡到合法經(jīng)營的義務(wù)。
2022年6月
，硚口法院依法開庭審理了此案
。在法庭上，原
、被告雙方圍繞香腸是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)
，被告是否應(yīng)當(dāng)予以原告十倍賠償?shù)膯栴}開展了激烈的法庭辯論。
法院經(jīng)過審理后查明
，老古經(jīng)營注冊的“古香肉制品有限公司”，其工商登記的經(jīng)營范圍為：“餐飲服務(wù)
，食品生產(chǎn)
、農(nóng)副產(chǎn)品銷售
、互聯(lián)網(wǎng)銷售、外賣遞送服務(wù)
、水產(chǎn)品銷售
、食品銷售（僅銷售預(yù)包裝食品）”等。同時
，老古還于2018年11月向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“古香”商標(biāo)注冊
，核定適用商品，包含“加工過的肉
、冷凍肉
、小香腸、大香腸
、肉塊
、腌制豬肉、屠宰過的家禽
、冷藏豬肉片
、帶骨豬排、煎炸肉”
。章先生從老古處訂購香腸30份180斤
，付款7000元。老古還應(yīng)章先生要求
，對香腸進(jìn)行了簡易塑封和禮盒包裝
。在外包裝上標(biāo)明了產(chǎn)品名“古香手工香腸”，并標(biāo)注了儲藏方式
、保質(zhì)期
、制作公司名稱、地址
、聯(lián)系方式等內(nèi)容
。之后，章先生以購買的香腸屬于“三無產(chǎn)品”為由要求老古賠償
。
法院審理后認(rèn)為
，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，十倍懲罰性賠償須具備銷售的食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)和消費(fèi)者因食用該食品受到損害兩個法定條件
，且不屬于“食品的標(biāo)簽
、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵”的情形。同時
，法律法規(guī)對商品的標(biāo)簽有明確的內(nèi)容要求
。具體到本案而言，章先生購買的產(chǎn)品為老古手工制作的香腸
，屬于冬季節(jié)令性食品
，該香腸為現(xiàn)制現(xiàn)售
，并不適用預(yù)包裝食品的標(biāo)簽規(guī)定。現(xiàn)場制售的香腸不屬于食品生產(chǎn)環(huán)節(jié)
，無需申請辦理食品生產(chǎn)許可證書
，故涉案產(chǎn)品不存在生產(chǎn)代號和許可編號。章先生明知香腸的生產(chǎn)日期
，也無證據(jù)證明香腸存在實質(zhì)上的食品安全問題
。老古經(jīng)章先生要求對購買的香腸進(jìn)行簡易包裝，購買的香腸僅存在標(biāo)簽上的瑕疵
。
最終
，法院判決，駁回原告章先生的全部訴訟請求
。章先生不服提起上訴
，近日，二審法院也作出予以維持原判的決定
。
承辦法官表示
，當(dāng)前正值灌制香腸的季節(jié)，通過該案
，也希望類似的肉制品手工加工商戶
，要充分認(rèn)清商品銷售的法律風(fēng)險，認(rèn)真遵守和規(guī)范使用食品外包裝
，全面履行商品屬性的告知義務(wù)
，減少類似糾紛產(chǎn)生。同時
，法院也希望攜手市場監(jiān)管部門共同加強(qiáng)對商戶的法律宣傳
，深化普法合作，發(fā)揮示范案例+效應(yīng)
，合力推動食品市場的規(guī)范化經(jīng)營
，維護(hù)消費(fèi)者知情權(quán)，助力中小微市場主體的合法經(jīng)營與健康發(fā)展
關(guān)注普菲斯
普菲斯手機(jī)網(wǎng)站
圖片來源：攝圖網(wǎng)